Уголовные дела
Адвокатская практика. Уголовные дела.
Симоновский районный суд Москвычасть 4 ст. 291 УК РФ Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере. (наказывается в виде лишения свободы от 7 до 12 лет)
Подзащитный обвинялся в посредничестве во взяточничестве. Несмотря на признание вины, судья с учетом состояния здоровья назначил наказание в виде лишения свободы в колонии строго режима сроком 4 года 6 месяцев.
Адвокатом была подана апелляционная жалоба в Московский городской суд на суровость приговора. В своей жалобе защитник указал, что суд, несмотря на указание в приговоре новой редакции статьи уголовного закона, фактически применил к подсудимому наказание по статье в предыдущей редакции, санкция по которой была более сурова.
Судебная коллегия по уголовным делам согласилась с позицией адвоката, и изменила приговор, снизив срок лишения свободы на один года, то есть до 3 лет 6 месяцев.
Басманный районный суд г.Москвы
Наркотики
ч.3 ст.30. ст.228.1 ч.4 п.г. УК РФ Незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в крупном размере. (наказание в виде лишения свободы от 10 до 20 лет)
Новоселова обвинялась в совершении покушения на сбыт наркотических средств, в крупном размере. Так, она находясь в торговом центре в г.Москве передала своей знакомой Смирновой, участвовавшей в оперативном эксперименте, проводимым органами УФСКН г.Москвы, наркотическое вещество – амфетамин, вес которого согласно Постановление Правительства РФ от 01.10.2012 N 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» соответствовал крупному размеру.
В ходе ОРД Новоселова была задержана. Вину свою признала.
Суд принял заслуживающие внимания доводы уголовного адвоката Москвы. В результате Федеральный судья Басманного районного суда Москвы приговорил подзащитную адвоката к 7 лет лишения свободы, применив ст.64 УК РФ, назначив наказание ниже низшего предела.
Измайловский районный суд г.Москвы
Ст.161 ч.2 УК РФ – наказание –до 7 лет лишения свободы
Грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору
Адвокат по уголовным делам осуществлял защиту гражданина в ходе предварительного следствия в следственном отделе ОМВД по району Измайлово УВД ВАО г.Москвы, который обвинялся органами предварительного следствия в том, что он совместно с Медведевым совершил грабеж группой лиц по предварительному сговору. Уголовное дело по окончании расследования было передано для последующего судебного разбирательства в Измайловский районный суд Москвы.
Несмотря на то, что материальный ущерб был полностью возмещен потерпевшему и последний в ходе судебного заседания пояснил суду, что претензий к подсудимым не имеет, судья Измайловского районного суда Москвы не согласился с позицией адвоката и назначил наказание подзащитному в виде двух лет свободы.
Наркотики
ОВД «Таганского района»
ст.228 ч.1 УК РФ незаконное приобретение, хранение наркотических средств до 3 лет лишения свободы.
Гражданин Аминов был освобожден из психиатрической больницы принудительного типа, где находился по приговору суда, вынесшего постановление о направление его на принудительное лечение в связи с совершением преступления (ст.228 ч.1 УК РФ и признанного невменяемым). В отношении его вновь было возбуждено уголовное дело по ст.228 ч.1 УК РФ. Во время предварительного следствия адвокат представил следствию доказательства искусственного создания доказательств оперативными сотрудниками милиции. Аминов был допрошен окончательно как свидетель по делу. Как представляется защитнику, сотрудники милиции опасались оправдательного приговора и в первую очередь возбуждения в отношении их уголовного дела, поэтому «не дали дальнейший ход уголовному делу».
Налоги
Тимирязевский районный суд г.Москвы
ст.199 ч.2 п.»а» УК РФ.
Генеральный директор Никифоров и главный бухгалтер Нефедов компании «А» обвинялись в уклонении от уплаты налогов с организации путем включения в бухгалтерские документы заведомо искаженные данные о доходах и расходах, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору. В мае 2002 г. по ходатайству адвоката Суд возвратил уголовное дело прокурору для производства доп.расследования в СО налоговой полиции по САО. В июне 2002 г. после проведенного доп.расследования уголовное дело вновь поступило для рассмотрения в суд. В судебном заседании адвокат заявил ходатайство провести повторную экономическую экспертизу с учетом абзаца второго пункта 1 статьи 9 Федерального закона от 14.06.95 N 88-ФЗ "О государственной поддержке малого предпринимательства в Российской Федерации" (далее - Закон N 88-ФЗ). Повторная судебная экспертиза была проведена экспертами Минюста РФ по г.Москве. Неуплаченная сумма налогов составила менее 1000 минимальных размеров труда, (не подлежит уголовной ответственности) на основании экспертизы органы прокуратуры отказались от обвинения и уголовное дело было судом прекращено за отсутствием состава преступления.
Налоги
Тушинский районный суд г.Москвы
ч.2 ст.198 УК РФ - уклонение физического лица от уплаты налога в особо крупном размере.
Петров С.А. обвинялся в том, что реализовав квартиру, не уплатил подоходный налог. Петров с целью улучшения жилищных условий, приватизировал и продал свою квартиру. В тот же день приобрел менее дорогую квартиру. Суд назначил наказание 2 года лишения свободы условно.
Разбой
Нагатинский районный суд г.Москвы
ст.162 ч.2, ст.162 ч.2 УК РФ (разбой, совершенный группой лиц с использованием оружия или предметов используемых в качестве оружия (наказание от 5 до 10 лет наказания свободы).
Трое молодых ребят обвинялись в совершении двух разбойных нападений, Адвокат защищал интересы Одинокого А.И., который до суда содержался под стражей и по утверждению следствия непосредственно с оружием в руках нападал на потерпевших, отбираю у тех ценные вещи и дорогостоящую одежду. В ходе нескольких судебных заседаний адвокат убедил государственного обвинителя и суд в ошибочной квалификации действий подзащитного, отсутствии умысла на совершение данных преступлений. На наличие в его действиях состава ст.213 УК РФ – хулиганство. Суд вынес обвинительный приговор по ст.213 УК РФ, назначив наказание в виде 1,5 года лишения свободы.
Мошенничество
СО при ОВД «Орехово-Борисово Северное»
ч.2 ст.159 УК РФ (лишение свободы до 5 лет).
Фролов М.А., житель Воронежской области, обвинялся в совершении хищения чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба. Органами предварительного следствия он был задержан. Поскольку Фролов не был зарегистрирован и не имел постоянного места жительства в Москве, органы предварительного следствия ходатайствовали перед судом о применении к нему меры пресечения в виде заключения под стражу. Адвокат возражал против указанной меры. Срок задержания был продлен судом до 72 часов для производства дополнительных следственных действий. На повторном судебном заседании суд отказал в избрании меры пресечения в виде заключения под – стражу. Фролов обвинялся в том, что, находясь в ресторане, с разрешения администрации ресторана воспользовался мобильным телефоном, не возвратив его, ушел. При рассмотрении уголовного дела по существу в Нагатинском районном суде, суд переквалифицировал действия Фролова на 1 часть ст.159 УК РФ и назначил наказание в виде штрафа в размере 2 тыс.рублей. По твердому убеждению защитника, вина Фролова не доказана, были получены новые доказательства в суде, подтверждающие его невиновность, но он отказался от дальнейшей борьбы, заплатив штраф и поблагодарив адвоката, уехал домой на церемонию собственного бракосочетания.
Изнасилование
Перовский районный суд г.Москвы
ч.1 ст.131 УК РФ, наказание от 3 до 6 лет лишения свободы.
Перовской межрайонной прокуратурой г.Москвы ранее неоднократно судимый Дибров В.Ю. (имелся неотбытый срок 7 мес.) обвинялся в совершении изнасилования с применением насилия гр-ки Л. (ч.1 ст.131 УК РФ, наказание от 3 до 6 лет лишения свободы). Свою вину Дибров на следствии и в суде не признал. Перовский районный суд признал его виновным в изнасиловании, произошедшем в квартире потерпевшей, где он, будучи слесарем производил наладку сантехнического оборудования. Суд назначил наказание в виде лишения свободы с учетом ст.64 УК РФ (ниже низшего) 2 г. 1 мес.
Мошенничество
Замоскворецкий районный суд г.Москвы
ст.159 УК РФ.
В сентябре 2003 г. Замоскворецкий районный суд г.Москвы вынес обвинительный приговор в отношении руководителя нефтяной компании (В)., признав его виновным в совершении мошенничества (ст.159 УК РФ) и назначил наказание в виде 8 лет лишения свободы. Адвокат принял поручение на защиту подзащитного после оставления в силе приговора кассационной инстанцией. Осужденный Ш. обвинялся в совершении хищения путем обмана и злоупотребления доверием денежных средств в размере 6 млн.долларов США у шведского бизнесмена Ф.Абдельнура (родственника председателя ООН). Изучение материалов уголовного дела выявило большое количество нарушений УПК, например: уголовное дело было возбужденно незаконно, ненадлежащим лицом (ст.прокурором отдела Генеральной прокуратуры РФ), соответственно все последующие следственные действия должны признаваться незаконными. Адвокат обжаловал в Басманный районный суд постановление о возбуждении уголовного дела. Судья отказал в удовлетворении жалобы, причем основанием для отказа явилось то, что подсудимый и прежние его защитники в ходе следствия и судебного процесса не обращались с жалобой. В результате кропотливой работы адвоката (большое количество судов различных инстанции, противодействия «темных» личностей) осужденный, пробыв под стражей 2 года, был освобожден.
Грабеж
Измайловский суд г. Москвы
ч.2 ст.161 УК РФ (грабеж с угрозой применения насилия) наказание до 7 лет лишения свободы.
Джабеков А.А. обвинялся в открытом хищении чужого имущества - мобильного телефона у граждански М. Будучи водителем такси, он доставил потерпевшую по указанному ей адресу, когда М. расплатилась с ним, он выхватил у нее мобильный телефон, высказав угрозы применения насилия в случае сообщения ей в правоохранительные органы. В ходе предварительного следствия к Джабекову была применена мера пресечения в виде заключения под стражу. В ходе судебного заседания Джабеков свою вину не признал. Адвокат доказал об отсутствии в его действиях квалифицирующего признака «угрозы», и ходатайствовал о переквалификации его действий на ч.1 ст.161 УК РФ. Суд согласился с доводами защиты, вынес обвинительный приговор по ч.1 ст.161 УК РФ и назначил ему 1 год лишения свободы условно. В зале суда Джабеков был освобожден. Джабеков, зарегистрированный в Архангельской области, наблюдался в инспекции Минюста Архангельской области, убыл без уведомления инспекции к свои родителям в Азербайджан. Суд по заявлению инспекции отменил условное наказание, назначив реальное наказание.
Умышленное убийство
Перовский суд г. Москвы
ст.105 ч.1 (умышленное убийство, наказание от 6 до 15 лет лишения свободы).
Заявъялова И.П. обвинялась в умышленном убийстве своего отца. Органы следствия обвиняли Завъялову в том, что она в ходе ссоры, умышленно с целью убийства нанесла несколько ударов тяжелым предметом по лицу и телу Завъялову П.А., являющемуся инвалидом. Заявъялова вину признала частично, ссылась на то, что совершила убийство в состоянии аффекта. Государственный обвинитель требовал назначить наказание в виде 8 лет лишения свободы. Адвокат убедил суд в неопасности Заявъяловой для общества, и возможности ее исправления без изоляции от общества. Суд вынес обвинительный приговор, назначив наказание в виде 6 лет лишения свободы условно. Прокуратурой обжаловался приговор в Мосгорсуд. Судебная коллегия оставила приговор в силе, отказав в удовлетворении кассационного представления.
Умышленное убийство
Мосгорсуд
ст.105 ч.2 пп «д,ж» (умышленное убийство, совершенное группой лиц с особой жестокостью) – наказание от 8 до 20 лет.
К адвокату обратились родственники Кроликова Н.В. с просьбой защищать сына в Московском городском суде. Подсудимые Кроликов Н.В. и Говоров Р.В. обвинялись в умышленном убийстве гр-ки Рабинович О.В. группой лиц с особой жестокостью. Мосгорсуд Кроликову вынес обвинительный приговор, назначив 18 лет лишения свободы с учетом неотбытого 1 г. 6 мес. За ранее совершенное преступление по ст. 163 УК РФ (вымогательство). Адвокат обжаловал приговор в Верховный СУД РФ, который отменил приговор, и возвратил уголовное дело в Мосгорсуд для рассмотрения в ином составе суда. По ходатайству адвоката Судебная коллегия по уголовным делам исключила из действий Кроликова признак «жестокость» и назначила наказание в виде 13 лет лишения свободы.
Насилие в отношении сотрудника милиции
Орловский областной суд
ч.2 ст.318 УК РФ – наказание от 5 до 10 лет лишения свободы.
Прокуратурой Орловской области было предъявлено обвинение Платову А.Н. в применении насилия, опасного для жизни и здоровья в отношении сотрудника милиции (ч.2 ст.318 УК РФ – наказание от 5 до 10 лет лишения свободы) Платов А.Н. и Нефедов Д.Д., (погибший при нападении на сотрудника милиции) обвинялся в том, что он в ответ на замечание сотрудника милиции прекратить распивать спиртные напитки, напал и избил милиционера. Сам Платов получил огнестрельное ранение. Суд вынес обвинительный приговор, назначив наказание 5 лет лишения свободы в колонии общего режима. Адвокатом была подана кассационная жалоба. Областной суд переквалифицировал действия Платова А.Н. на ч.1 ст.318 УК РФ, назначив 3 года с отбытием в колонии-поселении. Платов, пробыв после вынесения постановления кассационной инстанции четыре мес. В колонии-поселении условно-досрочно освобожден. По убеждению защитника, вина Платова не доказана, подзащитному предлагалось дальнейшее обжалование судебных решений в вышестоящих судебных инстанция. Но часто подзащитные, попав в такие ситуации, отказываются от борьбы, опасаясь действий нерадивых чиновников.
Грабеж
СО при ОВД «Соколиная Гора» г. Москвы
п «г» ч.2 ст.161 УК РФ (от 2 до 7 лет лишения свободы).
Волков А.А. обвинялся в совершении открытого хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Измайловский районный суд г.Москвы по ходатайству следователя избрал в отношении Волкова меру пресечения в виде заключения под стражу. Защитник обжаловал данное постановление в Мосгорсуд. Судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда отменила постановление Измайловского районного суда, Волков был освобожден из-под стражи. После завершения предварительного следствия и утверждения обвинительного заключения уголовное дело поступило в Измайловский районный суд г.Москвы. Дело трижды принималось к рассмотрению разными судьями районного суда, окончательно рассматривалось судьей, заключавшим Волкова под стражу. При рассмотрении уголовного дела по существу Измайловский районный суд по ходатайству защитника переквалифицировал действия подсудимого Волкова на первую часть ст.161 УК РФ и назначил наказание в виде одного года лишения свободы условно.
Налоги
СЧ ГСУ при ГУВД г. Москвы
ч.2 ст.199 УК РФ-до 6 лет л/с.
Генеральный директор компании «Полюс» обвинялся в уклонении от уплаты налогов в особо крупном размере. В том, что им были заключены «якобы» фиктивные договоры, согласно которым третьи лица выполняли работы, хотя фактически работы выполнялись компанией «Полюс» и доход получала компания «Полюс». Уголовное дело производством прекращено.
Самоуправство
Преображенский районный суд г. Москвы
ч.2 ст.330 УК РФ-наказание до 5 лет л/с.
Сосин М.А. обвинялся в совершении самоуправства с применением насилия. Районный суд признал его виновным по ч.2 ст.330 УК РФ и назначил наказание 1 г. лишения свободы условно. Адвокат обжаловал приговор, судебная коллегия по уголовным делам Мосгорсуда удовлетворила жалобу, переквалифицировала действия Сосина на ч.1 статьи 330 УК РФ, назначив наказание в виде 6 мес. условно.
Хулиганство
СО при ОВД «Соколиная Гора», Измайловский районный суд г. Москвы
ч.2 ст.213 УК РФ-наказание до 7 лет лишения свободы.
Родственники Смирнова обратились к адвокату за защитой. Смирнов и Завьялов обвинялись органами следствия в том, что совершили хулиганские действия с применением предметов, используемых в качестве оружия, а именно в ночное время на улице избили ранее знакомого М., причинив резаные ранения воспользовавшись разбитой бутылкой. Потерпевший был доставлен в отделение реанимации больницы. Уголовное дело рассматривалось в Измайловском районном суде. Государственное обвинение требовало для подсудимых 5 лет лишения свободы. Потерпевший просил не наказывать подсудимых, Суд принял доводы защиты об отсутствии в действиях состава преступления, предусмотренного ст.213 УК РФ и вынес оправдательный приговор. Прокуратурой была подана кассационная жалоба на приговор, Мосгорсуд оставил в силе оправдательный приговор Измайловского районного суда.
Грабеж
Нагатинский районный суд г. Москвы
ч.2 ст.161 УК РФ (от 2 до 7 лет лишения свободы).
Алексеев А.И. обвинялся в совершении открытого хищения чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с применением насилия не опасного для жизни и здоровья. Ему вменялось, что он со своим знакомым, находясь в квартире у своего знакомого, причинил телесные повреждения и похитил денежные срества. В судебном заседании удалось доказать невиновность Алексеева в совершении преступления, он был оправдан. Действия второго подсудимого были переквалифицированы на ст.158 УК РФ (кража).
Дорогомиловский районный суд г. Москвы
Пункт 30 ст.228.1 ч. 1 УК РФ
Покушение на сбыт наркотических средств
Управлением ФСКН по ЗАО г. Москвы был задержан молодой челок при попытке передать сверток с наркотическим веществом.
Адвокат вступил в дело по истечении недели после задержания и осмотра предметов подозреваемого.
Следователь согласился с доводами адвоката о наличии в действиях гражданина Х. посредничества, ни как покушения на сбыт, поскольку денежные средства были получены заранее от покупателя наркотиков, переквалифицировав его действия на ст.228 ч.1 УК РФ.
Дело с обвинительным заключением было направлено в суд для рассмотрения по существу.
Учитывая то обстоятельство, что в постановление Правительства РФ о наркотических средствах, запрещенных к обороту в РФ были внесены изменения размерах (количестве) наркотических средств, а количество, изъятое у моего клиента перестало подпадать под уголовный состав, Дорогомиловский районный суд уголовное дело прекратил.
Сбыт наркотических средств
Преображенский районный суд г. Москвы
ст.228-1 УК РФ ( от 4 до 8 лет лишения свободы) .
Смирнов С.А. в октябре 2005 г. был осужден к 4 г. лишения свободы за незаконный сбыт наркотических средств. В порядке надзора приговор был отменен в связи с необходимостью переквалификации (покушение на сбыт наркотических средств). Смирнов был этапирован из Нижнего Тагила в Москву для участия в рассмотрении уголовного дела. Родители Смирнова обратились к адвокату за защитой. Обвинение поддерживал заместитель прокурора г.Москвы. Обвинение требовало назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 года. Адвокат убедил суд применить ст.64 УК РФ (назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление). В результате Суд назначил наказание в виде 2 лет лишения свободы.
Сбыт наркотических средств
Лефортовский районный суд г. Москвы
ч.3 ст.30, ч.1 ст.228-1 УК РФ (от 4 до 8 лет лишения свободы).
Петрова М.С. обвинялась в совершении покушении на незаконный сбыт наркотических средств. В результате работы защитника Петровой М.С. было назначено наказание с применением ст.64 УК РФ (ниже низшего предела) в виде двух лет лишения свободы.
Налоги
ГСУ ГУВД по г.Москве
ч.2 ст.199 УК РФ – уклонение от уплаты налогов с организации в особо крупном размере
Генеральный директор компании обвинялся в том, что он перечислял денежные средства на расчетные счета фиктивных фирм за якобы выполненные работы. Суммы НДС, перечисленные в числе денежных средств на счета этих фирм были отнесены компанией Родионова в качестве налоговых вычетов. В результате чего он не уплатил налог в общей сумме 5 млн.650 тыс.рублей. В ходе расследования уголовного дела защитником при ознакомлении с заключением налоговой судебной экспертизы были обнаружены несоответствия данных описательной части заключения имеющимся выводам, в том числе арифметические ошибки. По ходатайству защитника была назначена повторная Экспертиза, в которой позиция адвоката подтвердилась, сумма неуплаченного налога составила 19,02 % от сумм, подлежащих уплате налогов. Сумма неуплаченного налога (19,02%) соответствовала крупному размеру неуплаченных налогов и квалифицировалась по ч.1 ст.199 УК РФ. На момент расследования уголовного дела срок давности (2 года) по части первой истек, дело было прекращено по п.3 ст.24 УПК РФ, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования.
Разбой, грабеж
Симоновский районный суд г. Москвы
ч.2 ст.161 УК РФ, ч.2 ст.162 УК РФ- наказание до 10 лет лишения свободы.
Певцов И.К. обвинялся в совершении разбойного нападения, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия (ножа) и совершении грабежа с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. В результате грамотно выстроенной тактики защиты, приведении аргументов о не опасности Певцова для общества, суд согласился с доводами адвоката о переквалификации действий Певцова на часть 1 ст.161 и часть 1 ст.162 УК РФ и назначил наказание в виде 5 лет лишения свободы условно.