Единственное недвижимое имущество должника не может быть принудительно обменено кредиторами

Кредиторы в ходе банкротства гражданина приняли решение, проголосовав за обмен его  жилья, на меньшее по площади, которое при этом им было сдано в аренду.
    
Должник не согласился с указанным решением, указав, что такое решение не соответствует закону, поскольку в законе нет возможности такого обмена, а у финансового управляющего нет таких полномочий по приобретению для должника жилья.
Кроме этого, такое решение нарушает принцип исполнительного иммунитета в отношении единственного жилья.
Верховный суд своим Опредедением от 29.10.2020 N 309-ЭС20-10004 оставил в силе решение первой инстанции, отменив судебные акты апелляционной и кассационной инстанций, отметив следующее:
Собрание кредиторов принимает решения, прямо предусмотренные в законе, но они не должны нарушать его и право должника на жилище.
В своем решении Верховный Суд РФ сослался на постановление Конституционного Суда РФ  от 14 мая 2012 г. N 11-П, которым возможность обмена роскошного жилья на более простое лежит на законодателе, поэтому кредиторы не имеют права принимать такие решения.